1 - Op zich een leuke invalshoed voor een analyse van de emailmarkt van Dhr Bloor. Mijn vraag is alleen is dit een compliment voor IBM, Lotus, Lotus Notes Mail of Workplace Messaging ?
Het is onduidelijke welke technoloie roadmap exact wordt gecomplimenteerd en waarom. Volgens mij wordt Workplace Messaging bedoeld, een produkt met ongetwijfeld een goede visie die op dit moment nog niet gerepresenteerd is in enig marktaandeel, nich een indicatie dat dit op de korte termijn enig verschil gaat maken.
(ja, ik ben een MS aanhanger )

2 - Twee platformen om hetzelfde te bewerkstelligen... is dat net zoiets als MS Works en MS Office op mijn laptop?

Over de clients en servers: het zijn opties. Je kunt met de browser tegen een WCS-server aanpraten, maar ook met de mobile client of de rich client, of notes. De ene client heeft andere mogelijkheden dan de andere;
een klant kan dus zelf bepalen wie welke clients nodig heeft. Sommigen zullen genoeg hebben aan de browser; anderen hebben Notes nodig; een derde zal de Rich Client gebruiken.
Idem voor de servers: Domino geeft je een bepaald pakket aan mogelijkheden, en als je meer/anders wilt kun je WCS of WSE inzetten. IBM geeft je keus, en dat vind ik zelf wel prettig.

Activity based collaboration is geen feature van Hannover (Notes 8), als wel de manier waarop IBM het samenwerken in de Workplace-omgeving benaderd; dat is inderdaad veel méér dan een takenlijstje. De Activity Explorer in WCS is wel een goed voorbeeld van activity based collaboration, denk ik. Er zal best wat 'lekkage' plaatsvinden; maar dat is volgens mij niet het primaire doel van Hannover.

IBM heeft de laatste jaren een bepaalde evolutie doorgemaakt, waarbij de Workplace strategie gegroeid is. Daarbij zijn veranderingen opgetreden in het denken van IBM. Maar momenteel ligt er, denk ik, een coherente strategische visie; en de analisten van Bloor zijn het daar kennelijk mee eens.

3 - Gerco,
het blijft nog enigszins verwarrend; het feit dat IBM in feite 2 platformen heeft om het zelfde te bewerkstelligen.

De discussie en hype rondom de Rich Client (en Hannover) is ook wel een interessante. Volgens mij was een van de USP's van Workplace het feit dat het thin client based was later is daar een Rich Client aan toegevoegd en nu met Hannover is Lotus Notes vanuit Client optiek weer wat nieuw leven ingeblazen. grappig.

Van wat ik tot nu toe van Hannover heb gezien ben ik nog niet echt onder de indruk. " Activity based collaboration" klinkt mooi, maar de exchte kracht in zo'n concept ligt hem wel in de applicaties die ik daarvoor inzet en de wijze waarop die integreren en niet op een takenliistje op zich.

4 - Dag Peter,

Meneer Bloor heeft het expliciet over IBM/Lotus: de adressering van het compliment lijkt me daarmee duidelijk.

Over welk produkt het dan gaat? Workplace is meer dan één produkt; uit de quote kun je inderdaad niet precies opmaken wat hij bedoelt. Ik dacht persoonlijk aan WCS: Workplace Collaborative Services. Daar maak ik zelf ook soms gebruik van (testing, testing..). Je kunt WCS benaderen met de browser, dan kun je inderdaad Workplace Messaging gebruiken. Zelf gebruik ik meestal de Rich Client om tegen de WCS server aan te praten. Mijn Notes 7 client ntegreert volledig met de Workplace Rich Client; ik kan in Workplace dus gebruik maken van Notes mail. Een mooie combinatie, naar mijn mening

5 - Oh ja.. ND7 integreert mooi met de Rich Client, maar ik verwacht dat dit met "Hannover" nog beter zal gaan worden:

http://edbrill.com/ebrill/edbrill.nsf/dx/hannoverscreenshots.html